La désillusion triste..
Je me fais un plaisir de lire le blogue No Dogs or Anglophones http://nodogsoranglophones.blogspot.com/ discussion intéressante, parfois a coté de la track, mais bien balancer sur l'aspect de la couverture des extrémistes de la langue au Québec. Ceci étant dit, il semble que les cerveaux au Québec s'insurgent que l'anglais ne soit pas parlé à l'église... oui oui vous avez bien lu... ah vous vous dites que personne ne penserais brimer la sacrosainte liberté de religion... surtout pas genre un journaliste... vous auriez tort, rencontrer Hélène Pelletier-Baillargeon et son génie http://bit.ly/9FfMgS donc a la lecture de celui-ci on peut conclure que la loi 101 est le droit ultime, il passe par-dessus tout autre droit. Dommage que la charte des droits ne le dis pas, typique de notre village, le modus operandi de la frange nationaliste a toujours été d’inspirer le mépris envers les cours judiciaires. Leur discours ne protège jamais les droits qui vont contre leur idée, ils sont les nouvelles chemises brunes d'Adrien Arcand http://bit.ly/aoUXnw.
Et ça recommence …
Mr. Charest en remet, loi 103 qui tente d'apaiser les purs et durs de la langue française.
À chaque fois une levée de boucliers se produit et utilise les mêmes préjuger, et de par l'utilisation de ces préjugé, l'ont démontre que ce n'est pas tant la langue que l'on protège, mais l'anglais que l'ont hais.
Cette haine est tellement évidente, toujours présente et toujours camoufler sous le bouclier de la défense du français.
On entend souvent cet argument:
Les Anglais ici sont choyés par rapport au francophone hors Québec...
Hmm sophisme (déflexion, mensonge) donc on brime, mais pas autant qu'ailleurs alors ces ok.
Cet argument ne tient pas, mais on l'entend toujours.
Cet argument discute d'une injustice ailleurs et non du geste,poser ici, bref cela admet qu'il y a injustice commise ici. À quand une réaction normale et saine. Je sais je rêve, un jour peut-être le Québec aura grandi.
Déficit démocratique.
Wow cette semaine j'ai lu que les députer libéraux s'oppose a la disparition du compté électoral Témiscamingue, cela malgré le faut que celui-ci est en dessus du l'écart de + ou - 25 % bref les députés son contre le principe d'un homme un vote. Et le pire est que personne au Québec ne s'insurge de cela. La démocratie au Québec est un mot lancer à gauche et à droite sans la défendre dans son vrai sens. Je pleure devant l'illusion tranquille.
Plus ca change plus c’est pareil
Le conseil de la langue française se prononce pour éliminer encore plus de droits aux citoyens du Québec. Yeah on utilise l'épouvantail de la mort imminente de la langue française pour éliminer la communauté anglophone et enlever les droits des citoyens du Québec. La charte des droits est outrepassée et cela est admis par la Cour suprême, mais on justifie la contrainte des droits par le consensus au Québec. Hmmm la charte n'est-elle pas la pour contrer la dictature de la majorité et protéger la dissidence de l'individu? Le droit social écrase le droit individuel par les temps qui courent. Un jour peut-être aura t'ont une Cour suprême qui aura le culot de rendre jugement selon les droits accorder par la charte et protéger le droit individuel de la dictature du droit social.
Bonjour!
J'écris ce blogue, parce qu'à subir la politique à Montréal me fait vomir. De Harel à Tremblay, en passant par l'interventionnisme de Québec, et la magouille syndicale. J'écris pour me défouler, car voir Montréal lentement couler grâce au pur et durs, à la guerre des langues et à la division de la cause séparatiste, a la haine face au bilinguisme de Montréal. Montréal est, et a toujours été une ville bilingue! répéter que Montréal est uniquement français multiple fois ne rend pas la chose vraie.
Je travaille en informatique, je suis resté a Montréal malgré la tentation de carrières mieux rémunérer au sud et surtout loin des purs et durs du PQ, parfois je regrette, mais j'ai espoir qu'un jour on se réveille et tourne la page, on ne sait jamais...