Quelque Chose de Pourri… Il y a quelque chose de pourri au Royaume de Montréal

21Apr/100

Col-bleu payer a temps plein et trouve le temps d’harceler une femme

Col-bleu payer a temps plein et trouve le temps d'harceler une femme

Rien de plus impressionnant que ça, un col-bleu qui un historique long comme le bras utilise un camion de la ville et personne ne s'aperçois qu'il ne fait pas sa Job. Il est suspendu sans paie, hmmm ça prend quoi pour mettre a la porte un Col-bleu? ... Ok ok c'est une question piège, c'est impossible de congédier un col-bleu. Lisez cet article de la gazette, ça met les choses en perspective. http://bit.ly/brouuR

Un col-bleu peut menacer, poser des gestes criminels sur ces heures de travail peut se pogner le beigne sans aucune répercussion. Est-ce le boss le problème? Possible sauf que la dernière fois qu'un contremaitre a tenté de s'imposer il a reçoive des menaces, ce font éventrer leurs pneus. Et encore mieux de font passer une corde pour pendre autour du cou, et le col-bleu ne reçoit aucune pénalité et est même remis a son poste. Yeah. Après ça on de demande pourquoi ka ville est tout croche.
Il est temps de décentraliser la ville de Montréal. Ramener les employés de la ville moins dominants.

16Mar/100

Déficit démocratique.

Déficit démocratique.

Wow cette semaine j'ai lu que les députer libéraux s'oppose a la disparition du compté électoral Témiscamingue, cela malgré le faut que celui-ci est en dessus du l'écart de + ou - 25 % bref les députés son contre le principe d'un homme un vote. Et le pire est que personne au Québec ne s'insurge de cela. La démocratie au Québec est un mot lancer à gauche et à droite sans la défendre dans son vrai sens. Je pleure devant l'illusion tranquille.

16Mar/100

Il y a-t-il une droite au Québec

Il y a-t-il une droite au Québec

Je me pose la question, car autant Dumont était un twit, autant il a représenté la pseudo droite. Qui prend les devants de la droite aujourd'hui? Bouchard grogne, Marois est accusé de pousser le PQ vers la droite, assiste-t-on a un déplacement vers la droite au Québec? Après tant d'années à l'extrême gauche, le Québec bouge-t-il? 30 ans après Reagan et Tatcher, le Québec va-t-il éliminer la rouille de la gaugauche. Charest est on ne sait pas ou sur l'échelle, gauche ou droite, difficile a cerner lorsque l'on n’a pas les couilles pour décider quoi que ce soit.

16Mar/100

Plus ca change plus c’est pareil

Plus ca change plus c'est pareil

Le conseil de la langue française se prononce pour éliminer encore plus de droits aux citoyens du Québec. Yeah on utilise l'épouvantail de la mort imminente de la langue française pour éliminer la communauté anglophone et enlever les droits des citoyens du Québec. La charte des droits est outrepassée et cela est admis par la Cour suprême, mais on justifie la contrainte des droits par le consensus au Québec. Hmmm la charte n'est-elle pas la pour contrer la dictature de la majorité et protéger la dissidence de l'individu? Le droit social écrase le droit individuel par les temps qui courent. Un jour peut-être aura t'ont une Cour suprême qui aura le culot de rendre jugement selon les droits accorder par la charte et protéger le droit individuel de la dictature du droit social.

12Feb/100

Vive Montréal libre! indépendance, Montréal au montréalais.

Vive Montréal libre! indépendance, Montréal au montréalais.

Ti-jean Charest a encore une fois décider que taxer c’est beau et c’est fin. On reste les plus taxer en Amérique, on souffre de syndicalisme aigu,  on se tire dans le pied avec des lois linguistiques qui nous rendes moins compétitif, on parle que taxer c’est bien.

Bref, on rattrape les maritimes économiquement. Pendant que la population boit le Kool-Aid et se pète les bretelles en se répétant « on a de la joie de vivre et le reste du Canada est jaloux ».

Je suis né dans la métropole canadienne et qui a été sabrée par le nationalisme et l’étroitesse d’esprit du Québec des curés. Il faut 2 votes d’un compté montréalais pour équivaloir à celui de la Gaspésie et de plusieurs autres comptés.

Montréal possédait en 1967 tous les atouts sur la scène internationale pour rayonner, une ville multi lingue ouverte. Mais cela cachait la réalité de l’évolution du Québec profond, le FLQ et la haine qui se cachaient sous la surface.

La Révolution tranquille nous a débarrassés du contrôle de l’église, seulement pour être remplacée par les soutanes nationalistes. Les nouveaux zélés se sont dirigés vers le PQ, la nouvelle vague de curée. Ils ont lentement déplacé l’équilibre de Montréal, ils ont coulé ce qui a été construit depuis 200 ans.

Les curés du 20e siècle on imposer a Montréal le carcan d’être unilingue français, on force une nouvelle réalité, elle est fausse, mais peut importe, le Reich ne permet pas de largesse.

Pas de place au Montréal de 1967 bilingues plein de promesses. Le travail de la loi 101 fait son chemin, Montréal devient de plus en plus unilingue.

Les entreprise démarre, mais très vite sont acheter et absorber a l’extérieur du Québec, car trop difficile pour un groupe nord-américain d’attirer le talent du reste de l’Amérique a Montréal. Restriction de la langue et le syndicalisme ardent nous mènent à l’illusion tranquille, on boit tranquillement notre Kool-aid. Bionaire, Toastess, Wrebit, Bauer … etc. et nombre de petites entreprises avec des produits novateurs, absorber et déplacer vers Toronto, Vancouver et quelques parts aux É.-U.

Je peine pour Montréal, de métropole à ville moyenne, le seul espoir que Montréal retrouve un statut d’importance, il nous faut comme dans le temps du régime français être indépendants. Il y avait un gouverneur à Montréal, il nous faut un premier ministre, bref vive Montréal libre! il nous faut une autre province, Montréal, bye! bye! les curés du nationalisme.

23Nov/090

Le PQ toujours la même merde.

Le PQ toujours la même merde.

Depuis plus de 30 ans, le parti libéral est toujours heureux que le PQ amène le débat sur la langue, sur l’indépendance, cela leur donne de facto 20% de vote sans rien faire. Sans rien proposer, sans défendre ce qu’il font.

C’est que l’on appelle un débat mort. Le PQ sort l’épouvantail de la langue quand la souveraineté n’attire pas assez et les libéraux leur donnent presque une tape dans le dos.

Pourquoi dire cela, très simple les libéraux on démontrer ceci dans la façon et les gestes qu’il on fait pour saboter l’ADQ (quoique Dumont en faisait pas mal par lui-même), il on permis au PQ d’avoir vois alors qu’il n’avait pas assez de votes a l’assembler, geste que les libéraux avaient refusé a l’ADQ dans le passer.

Ce geste démontre le pari que le gouvernement Charest fait, le PQ est plus facile comme opposition que ne l’est l’ADQ pour eux.

Je souhaite le jour ou un tiers parti va amener le débat sur autre chose que la langue, de la souveraineté, et que l’on va discuter et mettre l’emphase a 100% sur l’écroulement de nos moyens économique, que l’interventionnisme de l’état étouffe Montréal et le Québec. En 1967 nous étions ouvert sur le monde notre métro étais développer internationalement, on produisait. Maintenant on assiste a la villagification de Montréal, elle se meurt, elle sur des autobus de NovaBus parce que Québec décide que subventionner 100emploi a 4 millions pour chaque employé (chiffre de 1998) est plus important que d’avoir des autobus qui fonctionne sans tomber en morceau, Montréal aurait peut être finalement un train rapide avant 2030 liant Dorval au centre-ville, on aurait peut être des infrastructures autres que des routes dans le fond des bois.

Bon avez-vous les coordonnées d’un tel parti? Je cherche encore, je veux une option et que le PQ soit convenablement marginalisé comme il se doit.

23Oct/090

Loi 104 et hallucination

Loi 104 et hallucination

Loi 104 et hallucination.

La réaction de la classe politique du Québec vis-à-vis le jugement au sujet de la loi 104 de la Cour suprême me fait craindre le pire.

La Cour suprême reconnait le droit au Québec de défendre le français, mais affirme que la restriction sur le transfert d’une école à 100% privée (ne reçois aucun fond gouvernemental) vers le système public est bloquée à 100% par la loi 104, et la cour trouve cela excessif. Précédemment si un enfant avais fait un an a l’école privée, cet enfant pouvait transférer à l’école publique anglaise, c'est ce que j’appelle la clause Lucien Bouchard (un pied de nez a Lucien Bouchard de l'aile pure et dure du PQ).

La Cour suprême juge, très timidement d’ailleurs qu’il est exagéré de bloquer a 100% ce type de transfert. Et elle conçoit que certaine école ont été créé pour faire un pont entre les deux et contourner la loi 101, mais trouve qu’il y un meilleur moyen de contrer sans recourir a une interdiction absolue et qu’elle donne un an a Québec pour corriger le tout.

Bref, la Cour suprême donne le droit à la majorité de tronquer la minorité parce que cette majorité est une minorité sur le continent. Mais ce n’est pas assez pour nos copains de l’Assemblée nationale, on affirme que la Cour suprême empiète encore et bloque les aspirations du Québec blablabla.

Ce qui me dérange est ceci, la Cour suprême est la seule et unique protection de la Charte des droits contre l’abus de la majorité démocratique, de nos jours on use le terme démocratie sans en comprendre le vrai  sens. La démocratie est une dictature de la majorité, ceci est en soi incomplet sans un contre poids.

Pour illustrer le problème de ce que cela implique, imaginez que 2 loups et un mouton votent pour savoir, ce que l’on va manger au souper. La démocratie sans contre poids signifierait que les loups mangeraient du mouton.
Vous voyez le problème que cela représente.
C’est pour cela que le système britannique a toujours mis un frein pour cette dictature (Dieu merci on a ce type de système), les Britanniques on le « Magna Carta », les Américains le « Bill of Rights », nous nous en avons 2, la Charte québécoise des doits et la Charte canadienne des droits.
Le gros problème au Québec est la haine ressentie envers l’anglais sous toutes ces formes. On aime la charte sauf que cela protège la minorité anglophone du Québec.
La Charte ne serait qu’un papier sans importance s’il n’y avait pas le judiciaire indépendant pour contre le pouvoir exécutif. Et les endroits dans le monde ou cela a été usurpé,  n’ont les plus belles situations, genre le  Zimbabwe et le Venezuela. Vous voyez ce que je veux dire.

Donc, de voir le courroux de la classe politique québécoise envers le judiciaire pour avoir TIMIDEMENT mis un frein a l’exécutif québécois me fait peur. Le parti libéral était historiquement face a de tel choix, généralement étais plus neutre, mais sous Charest il est maintenant de pair avec le travail de minage contre la Cour suprême.

Jacques Parizeau avait dans le passé affirmé que cette tactique était essentielle pour arriver à l’indépendance du Québec. On voit le gouvernement Charest jouer le même jeu, soit de miner la Charte des droits et son protecteur la Cour Suprême. On en est rendu la, la Cour suprême dis que le Québec peut piétiner les droits individuels pour préserver la langue française aux dépens des droits individuels, et demande un petit correctif sur l’interdiction absolue, et la classe politique accuse la Cour Suprême d’ingérence.

Doh! Oui c’est son rôle, et tout politicien digne de ce nom doit reconnaitre cette décision et respecter cette branche essentielle qui protège de l’excès de la majorité. Malheureusement de nos jours ce type de politicien n’existe plus. Et cela me fait peur.

Des citoyens ordinaires viennent de passer 7 ans a espérer ce jugement, il on eu le support financier et cela leur a couté une petite fortune, et la classe politique leur tombe dessus a pied joint et la cour leur dit, oui vos droits sont usurpés c’est pour le bien de la majorité, le gouvernement tablera une nouvelle loi, et si la nouvelle loi brime encore vos droits vous devrez reprendre devant la cour pour un autre 7 ans pour vous faire probablement dire la même chose, entre temps leur enfant ne sont plus a l’école ou sont hors province.

Les droits individuels viennent encore de prendre une claque, merci M. Charest, merci M. Harper, merci M. Duceppe, merci Mme Marois. Un jour peut être que nous serons libres de cet état d’esprit qui nous fait nous tirer constamment dans le pied.

Et la loi 104 a été créée pour quelle raison? Parce que Lulu avait utilisé cette clause, et des écoles ont commencées à apparaitre avec comme seul but semble il de permettre le transfert vers l’école publique anglaise.
Combien d’enfants en ont profité? 5000 depuis 1977.
Combien d’enfants au total ont été à l’école durant cette période? Vous l’avez, deviner ceci est une goutte d’eau, et un baume lancer a l’aile dure du PQ, et un pied de nez à Lulu de ce même groupe.
Maintenant on parle des Cegep et d’étendre ceci au Cegep, je suis sur que Ti Jean va sauter sur cette magnifique idée.

Y a-t-il une différence entre les libéraux et le PQ?
Personnellement je ne la vois plus.

23Sep/090

Réhabilitation des cols-bleus.

Réhabilitation des cols-bleus.

Le candidat à la mairie, Richard Bergeron propose d’éliminer toute sous-traitance, sous prétexte que faire faire le boulot par les cols bleus coutera moins cher et éviterait la corruption de la sous-traitance. Ceci ignore la corruption de la part des cols bleus, la solution contre la corruption est la gestion et de liquider ou reformer l’arbitrage (arbitrage qui force a réintégrer des cols bleus qui commettent des actes de violence), et lors de la fusion de Montréal on laisser la ville avec la pire gestion, prendre contrôle de l’ensemble. Et je reprendrai les mots de l’ex-maire Doré, Montréal est trop gros pour être géré adéquatement.

M. Bergeron a la mémoire déficiente ou sélective, pour avoir travaillé a la ville de Montréal, la pire chose a faire c'est de donner plus d'ouvrage a ce groupe de travailleur sur payer, et qui ne travaille pas. Juste en exemple le déneigement, parfait exemple de la sous-traitance versus les cols bleus. Les entrepreneurs privés terminent le déneigement de leur territoire en général de 30 à 40% plus rapidement, et à un cout moindre, ceci s'applique dans les faits aussi pour la collecte des ordures. Les cols bleus aiment répéter que le problème est la gestion. Hmmm si les sous traitants qui a son travail diriger par le même superintendant de la ville termine de 30 a 40% plus vite que les cols bleus, cela démontre que cet argument est un mensonge et est malhonnête.

M. Bergeron oublie les grèves sauvages des cols bleus, la piètre performance et les conventions forcées par Québec, qui ont menotté l’administration de la ville. Il  avance que donner plus aux cols génère de meilleurs emplois que la sous-traitance, le problème est que TOUT le monde paie ces salaires, et que cela diminue le nombre d’emplois possible et disponible, et que cela augmente l’inflation. Ce qui pénalise encore plus les sans-emplois,. En bref, c’est 2 coups de marteau au pauvre et à la classe moyenne. C’est la pire solution, elle crée la richesse que pour quelques cols bleus qui n’accomplissent pas le travail requit, et en ne complétant pas leur boulot il empire la perception négative de la santé de la ville, bref on se coule nous-mêmes. Les années 70 ont démontré que ce modèle socialiste ne fonctionne pas, il ne favorise que quelques employés publics, il encourage le laxisme au lieu de l’accomplissement, ont créé des paresseux.

Le Québec est le seul qui tient encore au syndicalisme pur et dur, syndicalisme qui permet encore l’intimidation, la violence. Les lois au Québec ont été promues contre des votes, on a créé des géants à la PKP sans demander de la performance, intervention d’états à tous les niveaux. Québec a bloqué l’augmentation de la sous-traitance sous Bourques, ceci sans mandat de la population de Montréal, en fait le PQ à l’époque n’avait pas la majorité a Montréal, ce n’est pas normal que le maire élu d’une municipalité puisse être rabroué de la sorte par un ministre provincial, voilà une claire défaillance de la constitution canadienne, le niveau municipal est entièrement sous la coupe de la province, au lieu d’être une entité définie en soi dans la constitution. Cela n’impacte Montréal comme nul autre. Le PQ est le pire qui soit arrivé à Montréal en 367 ans d’histoires

Ecriver moi pour me faire part, ou partager des photos de cols au travail, car j’attends encore qu’il finisse le travail au coin de chez nous depuis 2 ans, je me demande ou il travaille (dit avec beaucoup de sarcasme).

23Sep/090

Bonjour!

Bonjour!

J'écris ce blogue, parce qu'à subir la politique à Montréal me fait vomir. De Harel à Tremblay, en passant par l'interventionnisme de Québec, et la magouille syndicale. J'écris pour me défouler, car voir Montréal lentement couler grâce au pur et durs, à la guerre des langues et à la division de la cause séparatiste, a la haine face au bilinguisme de Montréal. Montréal est, et a toujours été une ville bilingue! répéter que Montréal est uniquement français multiple fois ne rend pas la chose vraie.

Je travaille en informatique, je suis resté a Montréal malgré la tentation de carrières mieux rémunérer au sud et surtout loin des purs et durs du PQ, parfois je regrette, mais j'ai espoir qu'un jour on se réveille et tourne la page, on ne sait jamais...