Course vers le fond du baril
Une étude des HEC publier ce matin dans la presse sous le texte de Martin Coiteux article ici , révèle que le Québec est dans une course pour le fond du baril au Canada, nous allons bientôt êtres la province la plus pauvre. 40 ans de socialisme et de contrôle syndical, donne ce résultat. Je me retrouve toujours dans mes discussions avec des étatistes, ou socialistes qui ont une compréhension économique nulle,qui pense que toute solution devrait venir de l'état, et le privé est la peste sont synonyme. 30 ans à enseigner des cours d'économie au secondaire qui affirme que la main invisible d'Adam Smith doit être guidée, pour finalement ne même plus enseigner la base des concepts économique.
Non je ne me surprends pas de ce résultat, je me surprends que des gens en soit surpris. Comme le disait Tatcher, le socialisme est bon à appauvrir les gens, l'écart de richesse par la pauvreté.
Je vous suggère de lire Frédéric Bastiat "La loi", ceci au moins vous fera réfléchir sur l'état et ces fonctions. Il est temps de remettre en question la prémisse que l'état est la solution. Sinon le Québec continuera sa descente aux enfers.
Voici pourquoi le Québec sera dans le trou longtemps…
En lisant l'excellent blogue de David Gagnon, son dernier texte sur la répartition de la taxation au Québec http://www.antagoniste.net/2010/11/30/vache-a-lait
On comprend rapidement que la situation au Québec va prendre du temps à se corriger. Bref 60% de la population paie 8.6% de taxe, ceci on revenu inférieur a 32 591$, ce qui signifie que 60% de la population n'a pas intérêt a ce que l'impôt baisse, a ce que les services soient coupés, a ce que le gouvernement dépense moins. Pire 20% de la population ont un revenu supérieur à 51 056$, et il paie 70% des impôts.
Est-ce que ces chiffres vous donnent une idée à quels points, la situation est intenable? Avez-vous l'impression de vous faire manger la laine sur le dos? Et bien c'est bels et bien le cas. Et cela démontre a quel point dépenser sur des programmes gouvernementaux, et l'interventionnisme du gouvernement depuis plus de 40 ans, n'a pas enrichi les Québécois, il nous on appauvri. Certain verrons une justification pour plus d'intervention du gouvernement, car il y a beaucoup de gens a faible revenu, mais il faut voir l'évolution de cette chute relier directement a la surrèglementation et l'interventionnisme du Québec, de la syndicalisation ardente et que l'investissement a combattre la pauvreté n'a qu'empiré les choses. La gauche aime toujours rire de certains états américains du "deep south" (Lousiane, Tenessee), mais tout ce qu'ils ont réussi est de nous rapprocher de plus en plus de leur pauvreté, en fait tout cet interventionnisme nous fait chuter en bas des maritimes.
On dit que l'Alberta a le pétrole ce qui explique leur richesse et rien d'autre, on argumente que ce n'est certes pas leur gouverne plus à droite qui en est la cause, sauf que l'on oublie que l'on vie grassement de l'électricité subventionner, et que l'on a pas mal de revenue provenant de celui-ci.
Si vous voulez du changement, regarder du coté de Liberte Québec qui tiendra le 23 avril un évènement a Montréal pour revigorer la droite, ou les valeurs plus libertariennes, je suis libertarien, mais je rejoins certaine position tenue par la droite, il est temps au Québec que la droite s'annonce pour ramener le balancier sur un axe plus rationnel.
Inscrivez-vous http://www.liberte-quebec.ca/index.html et je vous recommande fortement de lire David Gagnon pour l'information économique détailler qu'il nous présente, jour après jour.